El presidente Gustavo Petro se defendió ante las críticas del Congreso de los Estados Unidos y la propuesta de recortar más de 200 millones de dólares en ayudas a Colombia.

“Colombia no vale 170 millones de dólares como no valía 13 millones de dólares cuando la oligarquía vendió a Panamá”, empezó diciendo el mandatario.

Petro aseguró que Colombia ha invertido “más de 170 millones de dólares ayudando a que la sociedad de los EEUU no consuma tanta droga” y señalando que estas ayudas de los Estados Unidos se deberían invertir «en programas de prevención de consumo y en educación de los consumidores”.

“Menos marihuana se olería en las calles de Wall Street, y más libres serían los ciudadanos y ciudadanas de New york con absoluto respeto a sus vidas privadas, a su libertad, y a sus gustos de consumo”, cuestionó Petro.

Lea también: Gobierno vs. Corte por fallo de reforma pensional

El mandatario concluyó en su mensaje que “ejerzo mi parresia, nadie me la silencia mientras esté vivo. El libre pensamiento, la libertad de la palabra, no tienen precio”.

Por su parte, la presidenta de la Cámara Colombo Americana, (Amcham), María Claudia Lacouture, señaló que este proyecto que busca recortar más de 200 millones de dolares «es una señal política de preocupación por parte del Congreso de Estados Unidos frente al aumento de la violencia, el retroceso en la lucha contra el narcotráfico y los cuestionamientos al respeto por el Estado de derecho”.

Explica que, en caso de aprobarse, estos recortes afectarían directamente el respaldo de programas como el fortalecimiento de la justicia local en zonas rurales, iniciativas productivas en territorios afectados por el conflicto, y proyectos de gobernanza participativa, claves para la consolidación de la paz.

También impactaría el Fondo de Apoyo Económico, que ha sido esencial para promover oportunidades educativas, atención a poblaciones vulnerables y dinamización económica en regiones históricamente marginadas.

Para la directora de Amcham, más allá del impacto presupuestal, esta decisión “evidencia un deterioro de una relación bilateral que, durante décadas, ha contado con un respaldo bipartidista sólido en el Congreso de Estados Unidos”.

Por Colprensa