Un juzgado de Medellín ordenó al concejal Andrés Rodríguez ofrecer excusas públicas al actual secretario de la Superintendencia Nacional de Salud, Esteban Restrepo, tras considerar que vulneró sus derechos al referirse a él como «rata» en publicaciones realizadas a través de redes sociales.
La decisión fue adoptada por el Juzgado 27 Penal del Circuito, que resolvió un recurso relacionado con el caso y reiteró que los funcionarios públicos no pueden utilizar sus plataformas digitales para atribuir conductas delictivas a una persona sin que existan pruebas o una condena judicial en firme.
Según la providencia, el concejal deberá retractarse y presentar disculpas públicas en cumplimiento de la orden judicial. Tras conocerse la decisión, Esteban Restrepo aseguró a través de sus redes sociales que el fallo representa una nueva victoria judicial en el proceso que adelanta contra el cabildante.
«Le he ganado tercer round al concejal de Medellín alias ‘El Gury’. El juzgado ha ordenado incidente de desacato. De no retractarse y pedir disculpas públicas, su fin será el arresto en los próximos días», manifestó Restrepo.
Le he ganado tercer round al concejal de Medellín alias “El Gury” el juzgado ha ordenado incidente de desacato. De no retractarse y pedir disculpas públicas, su fin será el arresto en los próximos días. pic.twitter.com/uFVMVuUktI
— Esteban Restrepo (@estebanrestre) June 19, 2026
Por su parte, Andrés Rodríguez publicó un mensaje en el que señaló que acata un fallo judicial y realizó una retractación sobre las expresiones utilizadas contra el funcionario.
«Acatando el fallo del Juzgado 42 Penal Municipal con Función de Control de Garantías manifiesto que le dije ‘rata’ al señor Esteban Restrepo, pero no lo es. (…) Incluso, aún no tiene ningún proceso que lo vincule a alguna organización criminal», escribió el concejal.
No obstante, en la misma publicación Rodríguez mantuvo cuestionamientos políticos relacionados con la administración del exalcalde Daniel Quintero y con personas que hicieron parte de ese gobierno.
Acatando el fallo del juzgado CUARENTA Y DOS PENAL MUNICIPAL
CON FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTÍAS manifiesto que le dije rata al señor @estebanrestre pero no lo es, es un ser sintiente.
Le dije que era un capo de la bacrim del pinturismo, pero no lo es, el capo es el imputado…— Andrés Gury Rodríguez (@AndresGuryRod) June 18, 2026
El caso se enmarca en una controversia judicial derivada de publicaciones realizadas por el concejal en redes sociales y que, según determinó la justicia, excedieron los límites de la libertad de expresión al atribuir conductas delictivas sin sustento judicial.
Con esta decisión, el despacho judicial reiteró que el ejercicio del debate político debe respetar los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de las personas, incluso cuando se trate de funcionarios o figuras públicas.
