En su publicación en X, la periodista señaló: «Jaimes, el mandadero de Barbosa y Mancera, ¡pretende ser elegido mag. de la @CConstitucional! Tiene hígado el señor: aspirar a que la @CorteSupremaJ lo ponga en la terna después de haberla irrespetado tres veces».

Jaimes, el mandadero de Barbosa y Mancera, ¡pretende ser elegido mag. de la @CConstitucional! Tiene hígado el señor: aspirar a que la @CorteSupremaJ lo ponga en la terna después de haberla irrespetado tres veces. Columnahttps://t.co/NYbpFKqd6S

— CeciliaOrozcoTascón (@CeciliaOrozcoT) March 12, 2025

Posteriormente, en su columna titulada «Jaimes, de fiscal sumiso a ‘honorable’ magistrado», Orozco detalló los antecedentes que, según ella, descalifican a Jaimes para ocupar un cargo de tal relevancia en la Corte Constitucional.

Entre sus argumentos, la periodista resalta que Jaimes fue pieza clave en el archivo del proceso contra el expresidente Álvaro Uribe por soborno a testigos, con lo que habría irrespetado la labor investigativa de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, menciona que Jaimes tuvo un papel importante en la estructura de poder que vinculaba a Barbosa con sectores políticos conservadores, incluyendo a Alejandro Ordóñez, quien ha sido su padrino político desde los tiempos en que coincidieron en la Universidad Santo Tomás de Bucaramanga.

Orozco también recuerda que Jaimes fue magistrado auxiliar de Ordóñez cuando este era consejero de Estado y que posteriormente lo acompañó a la Procuraduría, donde obtuvo una de las delegaciones mejor pagadas. Con la salida de Ordóñez de la Procuraduría, Jaimes regresó a la Fiscalía, donde logró ascender rápidamente bajo la administración de Barbosa.

Pero el señalamiento más grave que menciona la periodista en su columna es el relacionado con un posible delito de falsedad documental. Según Orozco, la Sala Penal de la Corte Suprema solicitó a la Fiscalía reabrir una investigación en contra de Jaimes por haber certificado falsamente que una contratista no tenía inhabilidades para asesorar entidades oficiales, a pesar de contar con una condena vigente. El caso fue cerrado por un subalterno de Jaimes en la Fiscalía de Barbosa, quien, posteriormente, fue elegido magistrado de la Corte Suprema.

En su crítica, Orozco sostiene que la postulación de Jaimes a la Corte Constitucional es un intento de perpetuar el amiguismo y las «roscas» dentro del sistema judicial colombiano, una situación que, según ella, ha contribuido al deterioro de la credibilidad de las altas cortes. La periodista concluye con la advertencia de que la Corte Suprema, que será la encargada de conformar la terna para reemplazar a la magistrada Diana Fajardo, debe evitar repetir errores del pasado y permitir que personajes cuestionados accedan a una de las más altas dignidades de la justicia en Colombia.

La denuncia de Orozco ha generado una intensa discusión en la opinión pública y el ámbito jurídico, donde se espera conocer la respuesta de la Corte Suprema y de los sectores políticos involucrados en la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional.

La entrada De mandadero a magistrado de la Corte Constitucional: Cecilia Orozco se despacha se publicó primero en Nación Paisa.