El expediente ya reposa en el alto tribunal y fue asignado al magistrado Diego Eugenio Corredor Beltrán, quien será el ponente de una decisión que deberá ser discutida y votada junto a los magistrados Myriam Ávila Roldán y Gerson Chaverra. La Sala Penal cuenta con un plazo máximo de 20 días para resolver si confirma, modifica o revoca el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que, el pasado 19 de agosto, cuestionó duramente la detención del exmandatario.

El dilema que debe resolver la Corte es complejo y definirá el futuro inmediato del expresidente. Para Francisco Bernate, abogado penalista y presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, el debate se centra en si el Tribunal acertó al conceder una tutela que dejó en suspenso la orden de captura hasta que la condena sea definitiva.

“El dilema que debe resolver la Corte Suprema de Justicia es si el Tribunal acertó al conceder esta tutela a través de la cual se decidió que el expresidente Uribe pudiera continuar en libertad”, explicó Bernate a Colprensa.

Aunque el abogado reconoce que la ponderación de derechos puede ser un ejercicio «abiertamente subjetivo», señaló que la ley colombiana es clara. «Si la persona ha comparecido al proceso y ha estado atento a las diligencias, no hay ninguna razón para que permanezca detenido. De manera que pueden haber argumentos de las víctimas y demás, pero la realidad es que la normativa no les da la razón», sostuvo.

Por esta razón, Bernate anticipa que el escenario más probable es que la Corte confirme la decisión del Tribunal, apegándose a una jurisprudencia consolidada.

Sin embargo, advirtió sobre los dos posibles desenlaces: «Si la Corte decide revocar la tutela, de inmediato se hace efectiva la orden de captura que se profirió por parte de la jueza 44 penal del Circuito y con ello el expresidente continúa detenido de manera inmediata. Si es a la inversa, la libertad de Uribe queda absolutamente blindada hasta tanto no se desate definitivamente la actuación».

Los argumentos que abrieron la puerta a la libertad

El origen de este nuevo capítulo judicial se remonta al 28 de julio, cuando la jueza 44 penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, condenó a Uribe en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por soborno en actuación penal y fraude procesal. La jueza concluyó que el expresidente buscó manipular a los testigos Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez y Euridice Cortés, y que sabía que se estaba engañando a la justicia con cartas falsas.

El 4 de agosto, la defensa de Uribe, liderada por el abogado Jaime Granados, presentó una acción de tutela argumentando la vulneración de derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el debido proceso.

El 19 de agosto, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, con ponencia del magistrado Leonel Rogeles Moreno, le dio la razón. El tribunal fue enfático al señalar que la jueza Heredia utilizó razones “vagas, indeterminadas e imprecisas” para justificar la detención. Según el fallo, argumentos como la «convivencia pacífica» o el «efecto ejemplarizante» no eran aplicables y equivalían a una «sanción anticipada».

Le puede interesar: Iván Cepeda aceptó, pero no compartió libertad de Uribe

Además, el Tribunal desestimó el riesgo de fuga, recordando que Uribe siempre compareció a las diligencias y que su reconocimiento internacional no era un indicio objetivo de evasión. También criticó el uso del «derecho penal de autor», es decir, imponer medidas basadas en la relevancia pública de una persona y no en actos comprobados.

Tras esta decisión, el 20 de agosto, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia (INPEC) notificó al expresidente y este quedó formalmente libre. «Cada minuto de mi libertad lo dedicaré a luchar por la libertad de Colombia», dijo Uribe en ese momento.

La tutela, ¿un mecanismo excepcional?

Las víctimas acreditadas en el proceso no tardaron en impugnar, llevando el caso a su instancia definitiva en la Corte. Su argumento se basa en que la tutela no debería proceder cuando existen recursos ordinarios, como la apelación de la condena, que ya está en curso.

Bernate reconoció que esta es una situación «excepcional, al igual que todo lo que ha ocurrido en el caso de Álvaro Uribe Vélez». Explicó que el alto tribunal ha sido muy restrictiva con las tutelas en procesos penales, pero las admite cuando se presentan «vías de hecho», es decir, cuando un juez se aparta «de manera notoria de la legalidad».

«La Corte va a ratificar que la tutela no es el mecanismo, pero que ante situaciones excepcionales donde se advierte que el juez se apartó abiertamente de la normativa, como ocurre en este evento, pues procede, por supuesto, de manera excepcional», afirmó el penalista.

Para Bernate, el verdadero foco noticioso podría no estar en el resultado, que prevé favorable a Uribe, sino en la forma. «Quizás el hecho noticioso pueda venir en la forma en que se confirme, si va a confirmar lo que dijo el Tribunal respecto de apreciaciones subjetivas carentes de fundamento (…) donde tenemos que poner los ojos es en si se van a sostener esos términos que empleó en su momento el Tribunal», concluyó.

En paralelo, el fantasma de la prescripción

Mientras la Corte define su libertad inmediata, otro elemento jurídico ronda el caso: la prescripción de la acción penal, que podría ocurrir en menos de dos meses. En una movida anticipada, el expresidente Uribe envió una carta al Tribunal Superior de Bogotá anunciando su intención de renunciar a ese beneficio.

Sin embargo, expertos señalan que para que dicha renuncia sea válida, el fenómeno ya debe haberse configurado, es decir, el plazo legal debe estar vencido. La manifestación debe ser expresa y ante la autoridad competente, condiciones que, por ahora, no se cumplen en su totalidad, manteniendo abierta otra de las muchas aristas del complejo proceso judicial contra el exmandatario.

Foto y nota de Colprensa

La entrada Libertad de Álvaro Uribe, en manos de la Corte Suprema: fallo será definitivo se publicó primero en Nación Paisa.

Se cumplió la audiencia en contra se Sergio Israel Rojas, el hombre quien en estado de alicoramiento y a bordo de un Mustang, embistió a dos ciclistas en Neiva. En el hecho una de las víctimas falleció.

(También le puede interesar: Roban bicicletas de alta gama en Llanogrande)

La Fiscalía advirtió que este sujeto representa un peligro para la sociedad, al tiempo que le imputó los delitos de lesiones personales y homicidio culposo. Sergio Israel Rojas, quien en el mes de noviembre del 2024 embistió con su carro a dos ciclistas. Debido al fuerte impacto, Juan Carlos García Sastoque falleció y su hermano César Augusto García Sastoque quien se encuentra en recuperación.

La tragedia que enlutó a una familia neivana por una conducta irresponsable, se presentó el pasado 3 de noviembre del año 2024 en la carrera 7W con calle 25E en la capital del Huila.

El responsable se movilizaba en un carro Mustang rojo, bajo los efectos del alcohol y en compañía de otras personas. Una vez consciente de lo ocurrido, Rojas intentó huir, pero fue retenido por las autoridades. Durante la diligencia, esta persona no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía General de la Nación.

La entrada Funcionario ebrio atropelló a ciclistas y no aceptó cargos se publicó primero en Nación Paisa.

Detalles del caso

La Fiscalía y el CTI revelaron que Flórez Laverde, mientras estaba bajo detención domiciliaria desde febrero de 2024, continuó con los hurtos. Estos actos delictivos sucedieron en diferentes locales comerciales del mismo almacén de cadena, donde el hombre simulaba ser cliente, pero luego amenazaba con arma de fuego a los empleados, obligándolos a entregar el dinero de las cajas registradoras.

El 27 de septiembre, agentes del CTI lograron capturarlo en el municipio de Bello. Se evidenció que, en al menos seis ocasiones, cometió los hurtos mientras violaba la medida de detención domiciliaria.

Investigación en curso

A pesar de la gravedad de las acusaciones, Flórez Laverde no aceptó los cargos imputados por la Fiscalía. Un juez de control de garantías ordenó su reclusión en un centro carcelario mientras se adelantan las investigaciones.

Este caso pone en evidencia los desafíos que enfrentan las autoridades para controlar a individuos que, incluso bajo detención domiciliaria, continúan delinquiendo.

Otras noticias de Medellín y Antioquia:

Hombre robó 460 millones de un supermercado en Antioquia

Caen «Los Moradores», por varios hurtos a viviendas en Antioquia

Capturan dos hombres por hurtos informáticos en Medellín y Bello

Pena por Hurto Calificado y Agravado en Colombia

Hay que anotar que según el Código Penal, Artículo 240. Hurto calificado: La pena será de prisión de seis (6) a catorce (14) años, si el hurto se cometiere:

1. Con violencia sobre las cosas.

2. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o aprovechándose de tales condiciones.

3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.

4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o cualquier otro instrumento similar, o violando o superando seguridades electrónicas u otras semejantes.

La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años cuando se cometiere con violencia sobre las personas.

Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia tenga lugar inmediatamente después del apoderamiento de la cosa y haya sido empleada por el autor o partícipe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.

La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado, o sus partes esenciales, o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos. Si la conducta fuere realizada por el encargado de la custodia material de estos bienes, la pena se incrementará de la sexta parte a la mitad.

La pena será de cinco (5) a doce (12) años de prisión cuando el hurto se cometiere sobre elementos destinados a comunicaciones telefónicas, telegráficas, informáticas, telemáticas y satelitales, o a la generación, transmisión o distribución de energía eléctrica y gas domiciliario, o a la prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado.

La entrada Capturado hombre que habría robado 40 veces en almacenes del Valle de Aburrá se publicó primero en Nación Paisa.

Según las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, alias Joche, junto con otro individuo, llegaron al lugar de los hechos en una moto. Testimonios indican que estaban vestidos de negro y se aproximaron a una vivienda y, tras realizar una consulta sobre una persona específica, dispararon indiscriminadamente contra las tres víctimas que se encontraban en el antejardín del inmueble.

#ATENCIÓN | Por petición de la Fiscalía, un juez de control de garantías impuso medida de aseguramiento en centro carcelario a Jorge Luis Beleño Polo, alias Joche, un señalado sicario del ‘Clan del Golfo’ que sería el responsable del asesinato de tres pescadores artesanales, el… pic.twitter.com/1C9E0RV96x

— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) December 2, 2023

Es importante señalar que Jorge Luis Beleño Polo, alias Joche, ya tenía antecedentes penales, cumpliendo una condena de 54 meses de prisión por porte ilegal de armas. Curiosamente, gozaba del beneficio de detención domiciliaria cuando presuntamente llevó a cabo este violento ataque.

Lea también:

Por otro lado, la captura del presunto criminal fue el resultado de exhaustivas investigaciones y seguimientos realizados durante 40 días por parte de la Policía Nacional. Este trabajo conjunto permitió ubicar a alias Joche en el barrio Las Américas del municipio de El Banco, donde fue detenido mediante un requerimiento judicial.

Alias Joche no aceptó los cargos

En la audiencia pública, la fiscal itinerante del Grupo de Homicidios Colectivos de la Delegada para la Seguridad Territorial le imputó los cargos de homicidio agravado y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Sin embargo, el detenido no aceptó dichos cargos.

Es relevante mencionar que, pese a encontrarse cumpliendo una condena previa, alias Joche, según las autoridades, continuaba vinculado a actividades delictivas del ‘Clan del Golfo’. El juez de control de garantías, atendiendo a la gravedad de los cargos imputados y el riesgo que representa este individuo para la sociedad, determinó como medida preventiva su aseguramiento en un centro carcelario.

La entrada Envían a la cárcel a Alias Joche, presunto integrante del Clan del Golfo se publicó primero en Nación Paisa.