«Ahora vamos a empezar a actuar contra los cárteles en tierra. Los cárteles dirigen México. Es muy, muy triste ver lo que le ha pasado a ese país», ha señalado en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense Fox News, tras asegurar que «hemos eliminado el 97 por ciento de las drogas que llegan por mar» aludiendo a los ataques a embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico.

El inquilino de la Casa Blanca ha destacado en este sentido que «hemos hecho un muy buen trabajo, lo estamos acabando» pero ha lamentado que pese a ello «los cárteles siguen actuando y matan a 250.000 o 300.000 personas en nuestro país cada año».

«Las cifras son realmente altas, siempre serán demasiado altas si hay una sola persona (que muere), pero están bajando, al igual que en la frontera. La frontera fue un desastre total durante años (…) Nunca ha habido una frontera como esa, en la que cualquiera pudiera entrar en tu país», ha declarado.

Estas alusiones a México por parte del mandatario llegan días después de la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flórez, en un ataque sobre Caracas y alrededores que ha enmarcado como un golpe al «narcoterrorismo», y que ha sido condenado por la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum.

La entrada Trump anuncia que EE. UU. “empezará a atacar por tierra” a los cárteles que, según él, “dirigen México” se publicó primero en Nación Paisa.

«El 29 de diciembre, bajo la dirección de secretario de Guerra (Defensa) Pete Hegseth, la Fuerza de Especial ‘Lanza del Sur’ ha realizado un ataque cinético letal contra un buque operado por organizaciones terroristas designadas en aguas internacionales», ha publicado el Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses en la red social X, en línea con la argumentación esgrimida en anteriores ocasiones.

Según el anuncio, dos hombres han muerto en el bombardeo, aunque el Comando Sur no ha confirmado si se trataba de los únicos tripulantes a bordo de la embarcación o si ha habido supervivientes. Con todo, ha destacado que «ningún miembro de las fuerzas militares estadounidenses ha resultado herido».

En su breve mensaje, la entidad militar ha argumentado tener información de inteligencia que habría permitido confirmar que «el barco transitaba por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico oriental y participaba en operaciones» de este tipo.

La campaña de ataques en el mar Caribe y en el Pacífico oriental contra embarcaciones vinculadas según Washington al tráfico de drogas ha dejado ya 107 víctimas mortales, incluyendo estas dos últimas, en más de una veintena de operaciones militares a ambas orillas del continente.

La entrada Bombardeo de Estados Unidos contra embarcación en el Pacífico deja dos muertos se publicó primero en Nación Paisa.

En su evaluación de esta crisis, el Soufan Group destaca el papel predominante que ha adquirido el Ejército en la lucha contra las drogas de la segunda Administración Trump. Hay que recordar que el despliegue de fuerzas militares en suelo extranjero como Colombia o México «no es una novedad». Es más: se trata de operaciones que han contado con el respaldo de administraciones tanto demócratas como republicanas. La diferencia residen en el hecho de que hasta ahora, «casi en su totalidad», estas iniciativas han tenido un carácter consultivo.

Ahora, el método ha cambiado de forma tan radical que contradice la política instaurada por Trump durante su primer mandato. En 2017, Trump firmó la orden ejecutiva 13773, que declaraba la lucha contra los cárteles y las organizaciones delictivas internacionales como una cuestión sujeta a las decisiones de las agencias contra el crimen de Estados Unidos amparadas en legislación doméstica e internacional (como la Convención contra el Crimen Transnacional Organizado de Naciones Unidas).

Esta orden ya no tiene validez en 2025. Ha sido reemplazada a efectos prácticos por una segunda orden, la 14157, un documento que designa a los cárteles y otras organizaciones criminales como grupos terroristas y se aparta del «carácter metódico» de su predecesora para, en su lugar, «inclinarse por una acción más inmediata y letal». Es una orden con un lenguaje deliberadamente esquivo: nunca hace mención explícita al uso de fuerza militar, la misma que precisamente está empleando estos días.

Los expertos del Soufan Group recuerdan en su informe las graves consecuencias resultantes de emplear al Ejército como sustituto de la acción policial o, dicho de otra forma, de maximizar los recursos ofensivos para conseguir victorias decisivas contra amenazas complejos: datos de inteligencia poco fiables redundan en operaciones militares apresuradas; violaciones de soberanía acompañadas de enormes daños colaterales en forma de víctimas civiles, cuyos éxitos suelen ser puntuales pero van acompañados de la prolongación del conflicto, dada la imposiblidad de abordar las raíces del mismo.

Al equiparar a los cárteles con el nuevo terrorismo de principios del siglo XXI, como llegó a hacer el secretario de Defensa, Pete Hegseth, al comparar a los cárteles con Al Qaeda, Estados Unidos se expone a cometer las mismas equivocaciones vistas en Irak o Afganistán.

EL RIESGO DE ESCALADA
El Soufan Group avisa que estas operaciones podrían acabar degenerando todavía más en una «guerra irregular para la que Estados Unidos no está preparado» porque los cárteles del narcotráfico son un enemigo imposible de subestimar. Por un lado, además de los enormes recursos económicos que tienen a su disposición, buena parte de sus miembros disponen de formación militar o, como mínimo, en combate de guerrillas, lo que se traduce en acceso a artillería pesada y explosivos.

Por otro, y esta circunstancia debería preocupar especialmente a la Administración Trump, «todos estos cárteles se encuentran activos en los principales núcleos urbanos de Estados Unidos e incluso en zonas rurales.

Sumados todos estos factores, el Soufan Group determina que los cárteles estarían capacitados para ejecutar ataques a gran escala contra civiles en suelo estadounidense, por no mencionar su disposición para efectuar asesinatos selectivos contra agentes de las fuerzas de seguridad norteamericanas. De hecho, sobre algunos de ellos el narco ha publicado recompensas de hasta 50.000 euros por cabeza.

Las consecuencias de un conflicto abierto contra los cárteles no terminan ahí. El Soufan Group aventura una serie de repercusiones menos impactantes pero más amplias a nivel internacional, como la interrupción de las cadenas de suministro comerciales con México, el incremento del precio del petróleo debido a su campaña contra Venezuela, el incremento de producción de drogas sintéticas por grupos criminales estadounidenses, a largo plazo, la aparición de escisiones de estos cárteles que podrían, con el tiempo, convertirse en organizaciones más poderosas que sus predecesores. Escenarios para los que el pueblo estadounidense tampoco cuenta con la disposición adecuada, muy en parte por el escaso conocimiento que tienen de la realidad de la lucha contra las drogas.

UNA RESPUESTA CAUTA Y COORDINADA
Buena parte del problema de la guerra de Estados Unidos contra las drogas reside en que el producto que descansa en su epicentro es uno de los más demandados en el país. Cualquier iniciativa destinada a eliminar su suministro debe ir acompañada por otra complementaria para reducir su consumo. La «total eliminación» del primer aspecto, apunta el Soufan Group, el objetivo marcado en la segunda orden ejecutiva de Trump, solo tendrá un «efecto atenuante» porque ahora mismo sigue existiendo una «demanda sostenida de narcóticos en Estados Unidos. «El dinero manda», zanja en este sentido el grupo de expertos.

Otro problema reside en que, en pos de esa «total eliminación» la Administración Trump corre el riesgo de escribir otro «torpe, en ocasiones miope y a veces desastroso» episodio de la historia de la política exterior norteamericana, de ahí que, antes de ejecutar la solución recomendada por el Soufan Group, hace falta actuar «de manera razonada, legal, ética y moral, guiada por unas razonables expectativas en caso de éxito».

La solución que propone el grupo consiste en el retorno al trabajo policial internacional a través de la colaboración entre agencias de seguridad de los países interesados combinado con el respaldo a las instituciones de seguridad de aliados como México. «Los cárteles», aduce el Soufan Group en este sentido, «son un problema del Estado mexicano», pero ello no significa que tenga que combatir en solitario.

«El Ejército de Estados Unidos», incide en este sentido, «está capacitado para desarrollar su cooperación con México aportando datos añadidos de inteligencia, así como logística y equipos, como viene ocurriendo desde hace mucho tiempo»

El caso de Venezuela, un estado hostil, es más delicado y el propio Soufan Group reconoce que la solución es más insatisfactoria: dado que las autoridades venezolanas «no van a cooperar con Estados Unidos para reducir la actividad de los cárteles en su propio suelo», será necesario echar mano de la «cooperación internacional por tierra, mar y aire» para intentar cortar las rutas de suministro, sin recurrir en ningún momento a los ataques unilaterales que ocurren ahora por una mera cuestión ética y moral, dadas las nefastas consecuencias que contempla el grupo de expertos.

(COLPRENSA)

La entrada Expertos advierten que ofensiva militar de EE. UU. contra cárteles puede derivar en una guerra interminable se publicó primero en Nación Paisa.

De acuerdo con reportes de The Wall Street Journal y otras agencias internacionales, la administración de Donald Trump analiza una posible operación aérea y terrestre dirigida a infraestructuras militares venezolanas, en el marco de su ofensiva contra los carteles del narcotráfico en Suramérica, con énfasis en lo que Washington considera “redes criminales vinculadas al régimen de Nicolás Maduro”.

Estas versiones ganaron fuerza luego de que el propio presidente Trump advirtiera al Congreso de que “algo extraordinario está por suceder en la lucha contra los carteles”, durante una sesión privada la semana pasada.

Escalada regional

De confirmarse la acción militar, la tensión diplomática y militar entre Washington y Caracas se elevaría a niveles inéditos desde 2019, cuando EE. UU. reconoció a Juan Guaidó como presidente interino y aplicó sanciones económicas contra el gobierno de Maduro.

Durante los últimos dos meses, fuerzas estadounidenses han desarrollado operaciones en el mar Caribe, cerca de las costas de Colombia y Venezuela, bajo el argumento de combatir el tráfico de narcóticos. Sin embargo, la ONU y organismos internacionales han advertido sobre posibles violaciones al derecho internacional humanitario, tras denuncias de ataques con saldo de más de 50 muertos, catalogados como ejecuciones extrajudiciales.

El gobierno venezolano no ha emitido una respuesta oficial sobre estos nuevos reportes, aunque voceros cercanos al Palacio de Miraflores han calificado las maniobras estadounidenses como “acciones de provocación e injerencia”.

Según fuentes citadas por The Wall Street Journal, la decisión final sobre un eventual ataque aún permanece bajo evaluación directa del presidente Trump y su Consejo de Seguridad Nacional.

La entrada EE.UU. evaluaría ataques militares contra instalaciones en Venezuela, según medios internacionales se publicó primero en Nación Paisa.

Fortalecimiento de lazos comerciales

Para preparar el terreno para la visita, representantes de la Cancillería colombiana y las embajadas de Países Bajos y Bélgica sostuvieron una reunión preparatoria en Bogotá. Según el Ministerio, esta misión se centra en fortalecer los lazos en el ámbito del comercio exterior, aprovechando el potencial de cooperación en temas aduaneros y portuarios. Además, se resaltó el papel clave que desempeñan Países Bajos y Bélgica como socios importantes para Colombia en la transición hacia una energía más sostenible y en la lucha global contra el narcotráfico y el crimen organizado trasnacional.

Por su parte, el embajador de Colombia en Bruselas, Jorge Rojas Rodríguez, adelantó detalles sobre la visita en enero, mencionando la presencia de la embajadora de los Países Bajos, Reina Buijs, y el embajador de Bélgica, Bert Schoofs. Además, participaron en la reunión virtual la embajadora de Colombia en Países Bajos, Carolina Olarte, y en Alemania, Yadir Salazar, junto con sus respectivos equipos.

Lea también: Se cancela junta directiva extraordinaria del Metro de Medellín y se cae nombramiento de Gerente

Además, durante la sesión de trabajo, se revisaron varios temas clave que estarán en la agenda de la visita, incluyendo la promoción del hidrógeno verde, el impulso del comercio bilateral y las estrategias de seguridad. Se espera que esta colaboración contribuya no solo al crecimiento económico de Colombia sino también a la consolidación de esfuerzos internacionales para abordar desafíos globales, como la seguridad y la transición hacia fuentes de energía más sostenibles.

La misión europea no solo representa una oportunidad para estrechar vínculos bilaterales, sino que también destaca el papel estratégico de Colombia en la escena internacional. La visita de los alcaldes de estos importantes puertos europeos subraya el reconocimiento global de la posición geográfica y la relevancia económica de Colombia en el contexto del comercio internacional. Se espera que la colaboración entre estos actores contribuya al desarrollo mutuo y a la construcción de un futuro más sostenible y seguro.

La entrada Alcaldes de puertos europeos refuerzan vínculos con Colombia en visita oficial se publicó primero en Nación Paisa.