La empresa Hocol S.A. rechazó los cuestionamientos realizados recientemente por el exfuncionario Luis Enrique Rojas Cuellar, expresidente de la compañía, y aseguró que las situaciones mencionadas por el exdirectivo no corresponden a hechos recientes y ya habían sido reportadas ante las autoridades competentes.
La reacción de la empresa se produce tras informaciones publicadas el 17 de marzo de 2026 en algunos medios de comunicación, en las que se mencionan presuntos seguimientos y amenazas contra Rojas.
Hocol afirma que los hechos ocurrieron hace dos años
Según explicó la compañía, los episodios mencionados por el exdirectivo no son nuevos, ya que, de acuerdo con su versión, ocurrieron hace aproximadamente dos años.
Hocol indicó que desde el 29 de mayo de 2024, fecha en la que Rojas se vinculó a la empresa, el entonces directivo manifestó haber recibido llamadas amenazantes, las cuales atribuyó a decisiones relacionadas con cambios en el equipo directivo.
La compañía señaló que en agosto de 2024 puso en conocimiento de las autoridades estos hechos para su investigación.
Autoridades habrían descartado atentado
La empresa también se refirió a otros episodios denunciados por el exdirectivo.
De acuerdo con Hocol, en diciembre de 2024 Rojas reportó haber recibido una llamada de una persona que se identificó como supuesto comandante paramilitar. Tras la alerta, el Gaula de la Policía analizó la situación y concluyó que se trataba de una llamada extorsiva realizada desde una cárcel.
Ese mismo mes, Rojas denunció un supuesto atentado en su contra. Sin embargo, según el reporte de las unidades de policía del cuadrante que atendieron el caso, se trató de un intento de hurto de su vehículo y no de un ataque dirigido contra su vida.
Hocol indicó que estos hechos fueron denunciados penalmente ante las autoridades, a solicitud del propio exdirectivo y de la Junta Directiva de la compañía.
Refuerzo del esquema de seguridad
La empresa señaló que, tras conocerse las denuncias de amenazas, el 1 de septiembre de 2024 se decidió reforzar el esquema de seguridad de Rojas como medida preventiva.
Además, Hocol solicitó a la Unidad Nacional de Protección (UNP) la asignación de un esquema adicional de seguridad. No obstante, la entidad denegó la solicitud al considerar que no existían méritos suficientes para otorgarlo.
Seguridad se mantuvo tras su salida de la empresa
El exdirectivo dejó su cargo el 30 de abril de 2025. A pesar de ello, Hocol indicó que extendió por tres meses adicionales el esquema de seguridad reforzado.
Posteriormente, el 31 de julio de 2025, la empresa volvió a informar a la UNP y a la Fiscalía General de la Nación sobre las circunstancias denunciadas por el exfuncionario.
Restricción de ingreso con armas a oficinas
La compañía también se refirió a una imagen de un chat que, según indicó, fue presentada por Rojas ante las autoridades para demostrar que no se le permitió ingresar con armas a las oficinas de Hocol el 7 de mayo de 2025.
De acuerdo con la empresa, para esa fecha el exdirectivo ya no tenía vínculo laboral con la compañía, y la decisión de impedir el ingreso con armas se tomó en cumplimiento de los protocolos internos de seguridad y control de acceso, por lo que negó que se tratara de un acto de intimidación.
Empresa anuncia acciones legales
Ante lo que calificó como “señalamientos infundados”, Hocol informó que presentó denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación y activó análisis de riesgos legales, reputacionales y operativos.
Según la empresa, estas acciones buscan proteger la integridad institucional y establecer las responsabilidades correspondientes.
Finalmente, la compañía aseguró que sus actuaciones demuestran el compromiso con la protección de la integridad y la vida del exdirectivo y pidió responsabilidad en el manejo de la información.
“Hocol hace un respetuoso llamado a la responsabilidad informativa. La divulgación de información no verificada ni contrastada puede generar impactos negativos en la empresa y en sus colaboradores”, señaló la compañía.
