La suspensión provisional de Petro entró al debate del Congreso tras un auto y una solicitud presentada por la presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación, Gloria Arizabaleta, dentro de una investigación por presunta participación en política. La medida se plantea hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p. m., pero abrió una controversia jurídica por la competencia para separar del cargo al jefe de Estado.
El auto fija una medida cautelar por mensajes en X durante la campaña
La representante Gloria Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, promovió una medida cautelar para suspender de manera provisional al presidente Gustavo Petro. El planteamiento aparece en un auto de sustanciación que, según el contenido divulgado por los medios, busca separar al mandatario del cargo, sin remuneración, hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p. m., hora asociada al cierre de la votación de segunda vuelta presidencial.
La solicitud se sustenta en una investigación por presunta participación en política, con énfasis en mensajes difundidos desde la cuenta oficial del presidente en X. En el documento se señala un riesgo de reiteración y se menciona la documentación de publicaciones entre el 6 y el 9 de junio de 2026. En esa línea, Arizabaleta calificó la conducta como una falta “gravísima” dentro de un proceso disciplinario.
Entre los elementos descritos aparecen referencias a publicaciones sobre la contienda electoral, candidatos, campañas y el proceso de segunda vuelta. Un ejemplo citado corresponde a un mensaje del 6 de junio en el que Petro respondió a una publicación de Claudia López. También se enumeran trinos del 7 de junio con advertencias sobre el resultado electoral y señalamientos sobre presuntas irregularidades, incluida una solicitud de “examen forense” al software de conteo y escrutinio.
La controversia: la Comisión discute si puede suspender al Presidente
La propuesta detonó una polémica interna y pública sobre su viabilidad. Dentro de la propia Comisión de Investigación y Acusación, según lo reportado, se cuestiona que la presidenta haya impulsado la suspensión sin someterla a la sala plena del organismo. El Espectador, además, explicó que el primer paso sería una aprobación del pleno de la comisión, integrada por 18 representantes.
El debate también gira en torno al fuero constitucional del jefe de Estado. En el auto se reconoce que la medida genera tensión con el marco de la Constitución, que establece que el Presidente solo puede ser suspendido o juzgado formalmente mediante un trámite que involucra al Senado. En esa lectura, Arizabaleta argumenta que la suspensión se presenta como una actuación preventiva y no como una sanción o juicio de responsabilidad.
Caracol Radio subrayó que la suspensión solo podría materializarse con la aprobación de la plenaria del Senado, por lo que no se trata de una decisión en firme ni plenamente ejecutable. En el texto, además, se ordena notificar al mandatario y se menciona informar al Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE) para eventuales actuaciones administrativas si la medida llegara a hacerse efectiva.
Benedetti la calificó de ilegal y Barreras dijo que no tendría validez jurídica
Desde el Gobierno, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que la Comisión de Acusaciones no puede suspender al Presidente y que menos podría hacerlo “la voluntad de una sola representante”. En su postura, la comisión cumple una función de instrucción y solo el Senado tendría la competencia tras las etapas previstas en la Cámara.
Roy Barreras, exsenador mencionado como dirigente de Fuerza de la Paz, partido al que pertenece Arizabaleta, también cuestionó el alcance jurídico del movimiento. En un mensaje citado, sostuvo que la supuesta decisión “no tiene ninguna validez jurídica” y que su efecto sería principalmente político, al alimentar una narrativa de persecución. Blu Radio, según La Silla Vacía, reportó además que un funcionario del Ministerio del Interior llegó al Congreso para pedir información sobre la medida.
Mientras el caso se discute en el Congreso, La Silla Vacía reportó que Petro llegó a Nueva York para participar en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU y una reunión con el alcalde Zohran Mamdani. Hasta ese momento, indicó el medio, el presidente no se había pronunciado sobre el pedido de suspensión.
