La defensa de la exfuncionaria Sandra Ortiz cuestionó el manejo que, según su versión, la Fiscalía General de la Nación ha dado a las conversaciones relacionadas con un eventual principio de oportunidad y sostuvo que su representada está dispuesta a entregar información dentro del proceso.
El abogado de Ortiz manifestó que la defensa busca que la Fiscalía valore su situación bajo los mismos criterios aplicados a otros involucrados y reclamó que la negociación se desarrolle de manera equitativa.
Defensa pide que Ortiz sea escuchada
Durante una conversación sobre el proceso, el abogado señaló que Ortiz ha expresado desde el inicio su disposición para entregar información a las autoridades. En ese contexto, afirmó que la defensa considera que la exfuncionaria debe ser evaluada de acuerdo con los hechos que eventualmente se le puedan atribuir.
“La justicia no debe tener género”, sostuvo el abogado, al cuestionar lo que considera un trato diferente dentro del proceso.
La defensa también aseguró que la información que Ortiz estaría dispuesta a entregar podría involucrar a personas y sectores relacionados con el ámbito político. Sin embargo, el contenido de esa información y su eventual alcance deberán ser valorados por las autoridades competentes.
Diferencias sobre el principio de oportunidad
Según el relato del abogado, cuando comenzó la negociación con la Fiscalía se contemplaba inicialmente una pena de 48 meses de prisión. Posteriormente, de acuerdo con su versión, la entidad habría mostrado interés en la información aportada por Ortiz y se habría planteado la posibilidad de explorar un principio de oportunidad con inmunidad total.
La defensa sostuvo que, a partir de ese escenario, entregó información, elaboró matrices y participó en actividades de verificación junto con investigadores de la Fiscalía.
El abogado explicó que posteriormente quedaron a la espera de que la Fiscal General de la Nación evaluara y validara la información suministrada.
No obstante, según la defensa, posteriormente recibieron una respuesta diferente por parte de la entidad, en el sentido de que la información entregada ya no sería de interés para la Fiscalía.
Debate sobre la inmunidad
Uno de los puntos de discusión está relacionado con el alcance que podría tener un eventual principio de oportunidad.
En el proceso se ha planteado que Ortiz no necesariamente podría acceder a una inmunidad total, debido a que otros colaboradores o personas que han suscrito preacuerdos dentro de investigaciones relacionadas han aceptado penas de prisión.
La defensa, por su parte, considera que Ortiz debe tener la posibilidad de exponer su versión y que la información que pueda aportar debe ser evaluada antes de descartar una eventual negociación.
Por ahora, las afirmaciones sobre el desarrollo de las conversaciones corresponden a la versión entregada por la defensa. La decisión sobre un eventual principio de oportunidad, sus condiciones y los efectos jurídicos que pueda tener corresponde a la Fiscalía General de la Nación, dentro de las competencias establecidas por la ley.
