Tal como ocurrió al inicio de su segundo mandato con el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, enfrenta críticas luego de que circularan imágenes en las que aparece en una playa compartiendo con su familia, mientras miles de colombianos afrontan las consecuencias del terremoto y muchos perdieron sus viviendas. En el caso de Gutiérrez, el mandatario también fue cuestionado por un viaje a la playa durante la Semana Santa, periodo en el que Medellín enfrentaba un escándalo relacionado con un presunto caso de abuso sexual y un señalado responsable que, según las autoridades, permanece prófugo de la justicia.
La controversia alrededor del ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, escaló este fin de semana luego de la circulación de fotografías y videos que lo ubicarían en Santa Marta junto a su familia, en momentos en que el país continúa atendiendo la emergencia provocada por el terremoto del pasado 10 de agosto.
El representante a la Cámara Alejandro Toro anunció que este martes 18 de agosto promoverá una moción de censura contra el funcionario para que responda ante el Congreso por su actuación durante la emergencia y, particularmente, para establecer si cumplió con las funciones propias de su cargo mientras miles de familias resultaron afectadas.
La iniciativa se fundamenta en el artículo 135 de la Constitución Política, que permite a la Cámara de Representantes promover mociones de censura contra ministros por asuntos relacionados con las funciones propias del cargo o por desatención a requerimientos del Congreso.
La polémica comenzó después de que en redes sociales circularan imágenes en las que aparece quien sería Jaime Andrés Beltrán en espacios de playa y piscina en Santa Marta. Las publicaciones generaron críticas de diferentes sectores políticos, especialmente porque el Ministerio de Vivienda tiene un papel central en la atención de las familias que perdieron o tuvieron daños en sus viviendas como consecuencia del terremoto.
Sin embargo, hasta ahora, las imágenes por sí solas no permiten establecer de manera independiente cuándo fueron grabadas, cuál era exactamente la agenda del ministro durante esos días ni si su desplazamiento implicó una interrupción de sus responsabilidades oficiales.
Precisamente, esos aspectos serán parte de las explicaciones que Toro pretende exigir durante el eventual debate de moción de censura.
“No estamos planteando una moción de censura simplemente porque un ministro aparezca en una piscina”, sostuvo el representante Alejandro Toro, quien señaló que el Congreso debe establecer si, mientras miles de colombianos necesitaban una respuesta estatal, el responsable del sector Vivienda estaba ejerciendo plenamente sus funciones.
El congresista también cuestionó la actuación del funcionario frente a las necesidades de territorios afectados y pidió conocer las decisiones adoptadas por el Ministerio durante los primeros días de la emergencia.
Al @Minvivienda se le volvieron a “ir las luces”. Mientras el país afronta la mayor tragedia del siglo, con crisis de vivienda, él se va a la playa después de 5 días de trabajo. Lo acompaña su esposa, doña Paula Ramírez, cuyo hermano fue “bendecido” con postes y luminarias que le… pic.twitter.com/yM9AZIen9S
— Daniel Coronell (@DCoronell) August 17, 2026
¿Qué tendrá que explicar Jaime Andrés Beltrán?
De avanzar la iniciativa, el ministro tendría que responder, entre otros aspectos, dónde estuvo durante las primeras horas y días posteriores al terremoto, qué decisiones tomó directamente, qué instrucciones impartió y cuál fue su participación en las instancias de coordinación de la emergencia.
También se busca establecer qué medidas fueron adoptadas frente a las viviendas destruidas o inhabitables y si alguna responsabilidad correspondiente al Ministerio fue aplazada, delegada o desatendida.
Los promotores de la moción también pretenden solicitar al Ministerio de Vivienda documentos como agendas, actas, comunicaciones, registros de reuniones y otros soportes que permitan reconstruir cronológicamente la actuación de la cartera durante los días posteriores al terremoto.
Para que la moción pueda iniciar su trámite, debe contar inicialmente con el respaldo de al menos una décima parte de los integrantes de la Cámara de Representantes.
La defensa del ministro
Ante las críticas, Jaime Andrés Beltrán rechazó que estuviera de vacaciones y explicó que su desplazamiento tuvo como propósito compartir algunas horas con su esposa y sus hijos.
El ministro aseguró que continúa comprometido con la atención de la emergencia y defendió su gestión durante los días posteriores al terremoto.
Beltrán afirmó que desde el primer día se puso en marcha una metodología para subsidiar los arriendos y servicios públicos de los colombianos afectados.
También sostuvo que estuvo en diferentes regiones golpeadas por el terremoto. Según su versión, estuvo en Chocó y Valle del Cauca el mismo día del sismo, y posteriormente se desplazó a Risaralda y Caldas para evaluar los daños y coordinar acciones con alcaldes y gobernadores.
“No estaba de vacaciones, quise compartir unas horas con mi esposa y mis hijos, a los que hace varios días no veía”, afirmó el ministro.
Beltrán agregó que su condición de funcionario público no elimina sus responsabilidades familiares y aseguró que, después de compartir con su familia, continuó trabajando en la estructuración de las fases de reconstrucción de las zonas afectadas.
El debate político ocurre mientras las autoridades avanzan en la atención de las personas afectadas por el terremoto y en la evaluación de los daños en las zonas más golpeadas.
La cartera de Vivienda tiene un papel relevante en la respuesta debido al número de hogares que requieren soluciones temporales y definitivas después de perder sus inmuebles o sufrir daños que les impiden habitarlos.
El Gobierno ha planteado una estrategia dividida en diferentes etapas. La primera contempla la remoción de escombros, la evaluación técnica de las estructuras afectadas y la entrega de subsidios de arrendamiento para quienes perdieron sus viviendas.
Una segunda fase contempla mejoramientos habitacionales y medidas relacionadas con servicios públicos, mientras que una tercera etapa estaría orientada a la construcción de nuevas viviendas y procesos de renovación urbana en los territorios afectados.
La controversia no se limita a la moción de censura. La representante a la Cámara Paola Andrea Quiñones D’Haro también cuestionó las imágenes y pidió la renuncia de Beltrán.
La congresista argumentó que, ante la magnitud de la emergencia, el ministro debería estar concentrado en liderar la respuesta habitacional y las labores de reconstrucción.
Por ahora, la discusión política se concentra en determinar si las imágenes difundidas corresponden efectivamente al periodo de la emergencia, cuál era la agenda oficial del ministro y si durante ese tiempo existió alguna desatención de las responsabilidades asignadas a la cartera.
Construir viviendas es tan importante como sostener hogares, desde el amor, el ejemplo y el respeto.
Soy ministro de Vivienda, pero también soy un padre de familia presente, comprometido y sensible ante lo que está pasando en nuestro país.
Comparto y entiendo la preocupación… pic.twitter.com/8AAl9V8KlP
— Jaime Andrés Beltrán (@soyjaimeandres) August 17, 2026
¿Qué puede pasar con la moción de censura?
Si la iniciativa reúne las firmas necesarias y cumple con los requisitos constitucionales, la Cámara de Representantes deberá avanzar en el procedimiento correspondiente y eventualmente citar al ministro para que responda públicamente.
Después del debate, la votación de la moción debe realizarse dentro del término establecido por la Constitución. Para que prospere se requiere el voto afirmativo de la mitad más uno de los integrantes de la Cámara.
De aprobarse, el funcionario quedaría separado de su cargo.
Por ahora, la moción anunciada contra Jaime Andrés Beltrán representa un nuevo frente político para el Gobierno, mientras continúa la atención de la emergencia causada por el terremoto.
El debate, en todo caso, deberá establecer algo que las imágenes difundidas no permiten determinar por sí solas: si la presencia del ministro en Santa Marta significó realmente una ausencia o desatención de sus funciones oficiales durante la emergencia.
