El Magistrado Carlos Enrique Pinzón Muñoz explicó por qué Juan Carlos Upegui debe seguir en el Concejo de Medellín y por esta razón, decidió hacer un salvamento de voto al no concordar con el Tribunal de Antioquia.

“En síntesis, me aparto de la decisión mayoritaria por cuanto la regla que crea el Tribunal por la vía de la analogía ‘in malem partem’, genera una grave antinomia con los principios axiales de nuestro sistema jurídico, al desconocer el concepto de la democracia deliberativa, el derecho fundamental al disenso a través de la oposición, el de la oposición institucional al desconocerse la garantía material que ofrece el artículo 25 de la Ley 1909”, explica Pinzón Muñoz.

El Magistrado Pinzón decidió apartarse de la decisión del Tribunal de Antioquia, teniendo en cuenta varios aspectos:

“En mi sentir no consulta las reglas de aplicación del precedente dispuesta en la jurisprudencia constitucional; de igual forma, por apartarse del sentido amplio que debe imprimirse a los derechos en juego conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a las reglas contenidas en los artículos 8, 9 y 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, referidas a las garantías de defensa, el principio de tipicidad y la garantía de efectividad para quien ejerce políticamente”.

Una vez expuestos los argumentos, reiteró que su posición es respetuosa con sus compañeros en el Tribunal y dejó claro que se aparta de la determinación.

“En los anteriores términos, con el respeto acostumbrado ante mis compañeros de Sala Plena de este Tribunal, queda sustentado mi salvamento de voto. Atentamente, Carlos Enrique Pinzón Muñoz, Magistrado”.

Upegui se defenderá en el Consejo de Estado

Tras conocerse la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, cuyo contenido aún no se ha publicado y no ha sido notificado formalmente, Juan Carlos Upegui anunció que seguirá ocupando su curul en el Concejo de Medellín mientras apela la decisión ante el Consejo de Estado para proteger sus derechos políticos.

El concejal y líder de la oposición en Medellín espera que en el Consejo de Estado se defina la suerte de su curul a partir de los argumentos legales expuestos en el proceso, sin presiones políticas por parte de quienes quieren eliminar la oposición en la ciudad, desconociendo incluso que el derecho a la oposición es un derecho fundamental.

“En el afán de sacarme se equivocaron tal como quedó consignado en el salvamento de voto del Magistrado Carlos. Atropellaron la democracia para dejar a Federico Gutiérrez sin oposición. Seguiré en el Concejo de Medellín y el proceso pasa ahora al Consejo de Estado”, puntualizó Upegui.