La iniciativa no resultó habitual, dado que Ibáñez no fungió como magistrado ponente del expediente. Sin embargo, en este caso la proposición respondió a la advertida “abierta inconstitucionalidad” del estado de excepción, que expidió impuestos con fuerza de ley y vigencia inmediata.
En diálogo con el diario El Tiempo, el presidente de la Corte aseguró que la discusión sobre la directriz del Gobierno del presidente, Gustavo Petro, «está prevista» para debatirse en la sesión de la Sala Plena del próximo viernes 23.
Será en ese escenario donde los togados pondrán sobre la mesa la proposición de Ibáñez, la cual buscó que sus colegas debatan y decidan sobre la suspensión del decreto mientras se emite un fallo de fondo.
De prosperar la solicitud radicada por el magistrado, la decisión congeló automáticamente el cobro del Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 19 % a las bebidas alcohólicas y a los juegos de azar. Este punto específico de la emergencia económica desató una fuerte controversia en las regiones, donde al menos 17 gobernadores se rebelaron contra la medida.
Los mandatarios regionales apelaron a la figura de «excepción de inconstitucionalidad» para inaplicar el tributo en sus territorios, desafiando la orden central bajo el argumento de proteger las finanzas locales y la legalidad.
