El concejal de Medellín José Luis Marín lanzó fuertes críticas contra el representante a la Cámara Daniel Briceño, luego de unas declaraciones del congresista sobre la reposición de votos tras las elecciones legislativas.
Según Marín, el representante del Centro Democrático afirmó públicamente que podría reclamar cerca de 2.200 millones de pesos por reposición de votos, pero que solo solicitaría 410 millones, monto que aseguró corresponde a lo que gastó en su campaña, lo que calificó como un “acto de austeridad”.
El concejal cuestionó esa afirmación y aseguró que la normativa electoral colombiana establece que los candidatos solo pueden reclamar en reposición de votos el dinero que realmente gastaron y reportaron oficialmente en su campaña.
“Se le olvida que la ley electoral únicamente permite recibir o reclamar por reposición de votos los recursos que efectivamente una campaña se gastó y reportó ante Cuentas Claras”, afirmó Marín en declaraciones difundidas por el concejal conocido como Aquinoticias.
Daniel Briceño, el embustero, engaña a su electorado, dice que le «ahorró» plata al Estado, cuando en realidad no puede cobrar por reposición de votos más de lo que reportó en Cuentas Claras. No sea conchudo señor, a la gente se le respeta. pic.twitter.com/mgkw9EKEPy
— AquinoTicias – José Luis Marín (@AquinoTicias1) March 13, 2026
Debate sobre la financiación de campañas
El concejal también puso en duda que el gasto reportado por la campaña del congresista corresponda al despliegue publicitario observado durante la contienda electoral, especialmente por la presencia de vallas y publicidad política en distintas zonas.
En ese sentido, pidió que las autoridades revisen los reportes financieros registrados en el sistema Consejo Nacional Electoral, donde los candidatos deben declarar los ingresos y gastos de sus campañas.
El debate se suma a las discusiones recurrentes en Colombia sobre la financiación de campañas políticas y el sistema de reposición de votos, mecanismo mediante el cual el Estado reembolsa a los candidatos una parte de los gastos electorales dependiendo del número de votos obtenidos.
Por ahora, las declaraciones han generado polémica en redes sociales y reavivado el debate sobre la transparencia en el manejo de los recursos de campaña.
