El Consejo de Estado declaró improcedente la acción de tutela presentada por Jorge Andrés Carrillo Cardoso, con la que buscaba dejar sin efectos la sentencia que anuló su elección como presidente de Interconexión Eléctrica S.A. (ISA).

La corporación determinó que la solicitud no cumplió con el requisito de relevancia constitucional, por lo que no dio paso a un nuevo estudio de fondo sobre los argumentos planteados por Carrillo.

La decisión mantiene vigente el fallo de la Sección Quinta que anuló su designación y, por ahora, descarta su regreso a la presidencia de ISA mediante esta acción judicial.

Los argumentos de Jorge Andrés Carrillo

La tutela fue presentada después de que la Sección Quinta del Consejo de Estado declarara, el 26 de febrero de 2026, la nulidad de su elección como presidente de ISA. De acuerdo con el material consultado, el proceso de selección había presentado irregularidades relacionadas, entre otros aspectos, con modificaciones a los criterios técnicos utilizados para evaluar a los candidatos.

Carrillo cuestionó en su recurso aspectos como la competencia de la Sección Quinta, la interpretación de las normas aplicables a ISA y la valoración de las pruebas utilizadas durante el proceso. También manifestó su desacuerdo con la orden de retomar el procedimiento de selección desde una etapa anterior.

Sin embargo, el Consejo de Estado consideró que los cuestionamientos planteados correspondían principalmente a asuntos jurídicos y probatorios que ya habían sido analizados dentro del proceso judicial.

Según la decisión, la tutela no podía convertirse en una instancia adicional para reabrir una controversia que ya había sido resuelta por el juez competente.

El proceso de selección de ISA deberá continuar

Con la declaratoria de improcedencia, permanece vigente la sentencia que anuló la elección de Carrillo y la orden de reconstruir el proceso de selección de la presidencia de ISA desde una etapa anterior, bajo las reglas originales establecidas para ese procedimiento.

En consecuencia, la decisión del Consejo de Estado no modifica la nulidad de la elección ni permite el regreso de Carrillo al cargo por medio de esta tutela.

El fallo también fue comentado por el presidente del Concejo de Medellín, Alejandro de Bedout, quien manifestó en redes sociales que continuará haciendo seguimiento a los asuntos relacionados con la participación de Medellín en ISA.

De esta manera, el proceso judicial relacionado con la elección de Jorge Andrés Carrillo continúa marcado por la decisión que anuló su designación, mientras el procedimiento para escoger nuevamente al presidente de ISA deberá avanzar conforme a las reglas establecidas por el Consejo de Estado.