La amenaza de cortar el comercio con España sacudió la cumbre de la OTAN en Turquía después de que Donald Trump asegurara que le pidió a su secretario del Tesoro, Scott Bessent, “cut off all trade with Spain”. Tras un intercambio informal con Pedro Sánchez, ambos buscaron desactivar el episodio y, por ahora, no se anunció ninguna medida formal.
Del amago a la descompresión: lo que pasó en Turquía
El cruce se movió rápido entre el discurso duro y un mensaje más conciliador, según la secuencia descrita alrededor de los encuentros de la cumbre. Trump pasó de la amenaza de frenar el intercambio a un tono menos confrontativo después de hablar con Sánchez.
El presidente del Gobierno español intentó cerrar el incidente en público. Tras el cara a cara, aseguró que no había “no tension”, una frase que buscó presentar el diálogo como un cortafuegos político antes de que el choque escalara a un terreno operativo.
Ese matiz es clave: la referencia de Trump no vino acompañada de un acto administrativo concreto. En la práctica, el episodio quedó como presión política en un contexto de exigencias internas de la alianza, más que como una orden ejecutiva inmediata con efectos comerciales.
Gasto militar en la OTAN: el telón de fondo del reclamo a España
Trump enmarcó su malestar en los compromisos de gasto en defensa. En declaraciones a bordo del Air Force One dijo que tenía “issues” con España, pero también añadió que el país “came back all the way” y que había sido “muy generoso” al responder a una solicitud de “lots of payment”.
En esa lectura, el presidente pareció aludir a que España alcanzó la meta previa de la OTAN de invertir 2% del PIB en defensa, un objetivo impulsado en la cumbre por el secretario general de la alianza, Mark Rutte. Ese punto ayuda a explicar el descenso del tono tras el encuentro con Sánchez.
Sin embargo, el trasfondo venía cargado desde el año pasado. Según lo relatado sobre esas discusiones, España se negó a comprometerse con la meta de invertir 5% del PIB anual en defensa para 2035, un objetivo que otros miembros sí aceptaron en esa cumbre y que dejó un flanco para presiones posteriores.
Qué tan viable sería un bloqueo comercial: ley de emergencias, UE y tamaño del intercambio
La amenaza reabrió el debate sobre qué herramientas tendría un presidente de Estados Unidos para bloquear comercio. Expertos citados por TIME señalaron la IEEPA, una ley que permite restringir transacciones después de declarar una emergencia nacional vinculada a una “amenaza inusual o extraordinaria”, bajo el marco de la Ley de Emergencias Nacionales.
Kathleen Claussen, profesora de derecho en Georgetown Law, explicó ese esquema como una secuencia de dos pasos —declarar la emergencia e imponer el embargo— y recordó que los tribunales suelen dar margen al Ejecutivo en asuntos de seguridad. TIME también citó un fallo de la Corte Suprema que limitó la autoridad de Trump para imponer aranceles amplios por la vía de una emergencia.
El impacto económico potencial también sería alto. El comercio de bienes entre Estados Unidos y España alcanzó US$47,9 mil millones en 2025, según datos de la Oficina del Censo de EE.UU. citados por TIME. Además del intercambio directo, un bloqueo podría alterar cadenas de suministro y desviar flujos por terceros mercados.
La discusión toca a Bruselas porque la política comercial se negocia a nombre de los 27 miembros de la Unión Europea. TIME recordó que la parte europea del acuerdo de Turnberry entró en vigor el 1 de julio, y el portavoz adjunto jefe de la Comisión Europea, Olof Gill, pidió a Estados Unidos “honor its commitments… as we have honored ours”.
Además, expertos citados advirtieron obstáculos para aislar a un solo miembro del mercado único. Maria Demertzis, profesora de política económica en el Instituto Universitario Europeo, sostuvo que un embargo selectivo chocaría con el principio de no discriminación y que el comercio podría canalizarse por otros países, como Francia. En Washington, mientras tanto, circularon versiones de trabajo interagencial sobre un “menú de productos” españoles, pero el foco inmediato siguió en el descenso del tono.
