El periodista Santiago Ángel Rodríguez, en una columna publicada en La República, cuestionó las versiones entregadas por la exconsejera presidencial para las Regiones Sandra Ortiz en relación con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
En su texto, titulado “Sandra Ortiz, diga la verdad de la Ungrd”, Ángel sostiene que Ortiz y su defensa han presentado diferentes versiones durante el desarrollo del proceso y cuestiona que, pese a haber manifestado en el pasado su intención de entregar información sobre el caso, hasta ahora no haya aportado públicamente, según su interpretación, elementos que permitan esclarecer lo ocurrido.
Las afirmaciones hacen parte de la opinión del periodista y no constituyen por sí mismas una decisión judicial sobre la responsabilidad penal de Ortiz.
Mañana mi columna en @larepublica_co se llama Sandra Ortiz, diga la verdad de la UNGRD.
Mañana nos leemos desde las 6:00 AM. pic.twitter.com/4PJdr4YHaH
— Santiago Ángel (@santiagoangelp) September 26, 2026
La referencia a Iván Name y los $3.000 millones
Uno de los hechos judiciales que el columnista incorpora en su análisis es la reciente decisión del Consejo de Estado sobre el exsenador Iván Name.
El 25 de septiembre de 2026, el alto tribunal declaró, en primera instancia, la pérdida de investidura de Name por la causal de tráfico de influencias, en una decisión relacionada con el escándalo de la UNGRD. Según el Consejo de Estado, se acreditó que, cuando ejercía como congresista, Name recibió dinero derivado de un acuerdo para impulsar el trámite de iniciativas legislativas con recursos públicos destinados a atender necesidades de La Guajira.
La decisión también está relacionada con las investigaciones sobre la entrega de $3.000 millones y la presunta participación de funcionarios y exfuncionarios, entre ellos Sandra Ortiz, Carlos Ramón González, Olmedo López y Sneyder Pinilla. El fallo es de primera instancia y puede ser apelado.
En este contexto, Ángel plantea en su columna que Ortiz debería explicar qué conoce sobre la entrega del dinero y sobre las actuaciones de otros funcionarios mencionados en el expediente.
Sandra Ortiz, diga la verdad de la Ungrd
Y hasta ahora nada de lo que ha dicho Ortiz ha sido probado. La mujer del poder en Palacio que se reunía en el Hotel Tequendama con Sneyder Pinilla se ha hecho la víctima y no ha dicho la verdad. Una burla. https://t.co/68teupn7zs
— Santiago Ángel (@santiagoangelp) September 28, 2026
Las críticas del columnista a Sandra Ortiz
El periodista también cuestiona un video publicado recientemente por Ortiz y considera que su posición pública se ha concentrado en defenderse de las acusaciones y cuestionar la manera en que algunos medios han abordado su caso.
Ángel recuerda además que Ortiz llegó a ocupar el cargo de consejera presidencial para las Regiones y sostiene que, durante su paso por el Gobierno, tuvo participación en actividades políticas y en la coordinación de agendas relacionadas con dirigentes y funcionarios.
Otro de los puntos centrales de la columna es la referencia al principio de oportunidad que, según el periodista, Ortiz habría buscado durante el proceso. Ángel utiliza ese antecedente para preguntarle por qué habría solicitado ese mecanismo si considera que las acusaciones en su contra carecen de fundamento.
La columna concluye con un llamado del periodista a que la exfuncionaria entregue a las autoridades la información y las pruebas que, según sus propias declaraciones anteriores, tendría sobre el caso UNGRD y sobre otros funcionarios mencionados en las investigaciones.
El caso continúa en diferentes escenarios judiciales y las responsabilidades individuales de los involucrados deberán ser determinadas por las autoridades competentes.
